Forex 200 Tage Gleitenden Durchschnitt

Moving Durchschnittliche Trend-Trading-Auto-Trading-Roboter von Steve Hopwood Commercial Member Registriert seit Apr 2007 8,331 Posts Die meisten Forex Händler verlieren ihr ganzes Geld. Mit dem Roboter gebucht hier im Handel Forex garantiert nicht für den Erfolg. Der Handel dieses Roboters könnte zu ernsthaften finanziellen Verlust führen. Trading dieser Roboter ohne Verständnis seiner zugrunde liegenden Strategien garantiert, dass Händler ihr Geld verlieren. Dies ist kein Satz-und-vergessen ea gibt es keine solche Sache und jeder, der versucht, es zu behaupten ist, ist entweder dumm oder lügt. Diese ea erfordert häufige manuelle Eingriffe. Um diesen Roboter handeln, müssen Sie grundlegende Unterstützung und Widerstand auf Forex-Handel angewendet verstehen. Über in The Beasts Thread bei forexfactoryshowthre. 1post4135863. Wir haben Methoden des Handels aus der Mitte des Diagramms betrachtet (besuchen Sie den Thread, um über all das zu lesen). Slowkey hat folgendes geschrieben: Ursprünglich gepostet von slowkey forexfactoryimagesbuttonsviewpost. gif Ich habe ein Buch über eine einfache Weise gelesen, mit Schwerpunkt auf dem 100 und 200 gleitenden Durchschnitt zu handeln. Diese sind allgemeingültige Durchschnitte, die jeder Körper ansieht. Grundsätzlich etwas nördlich der 100 ist bullish Bewegung und südlich davon ist bearish Bewegung. Wenn der Preis auf die 100 trifft es entweder durchreißen, bounce oder Bereich. Der Preis kann auch an der 200 oder Pass für Bestätigung der Trend. Ich habe das etwas auf diese Idee angepasst: Wenn die 100 MA gt 200 MA, dann der Trend ist, wenn die 100 MA lt 200 MA, dann ist der Trend unten I codiert ein EA zu experimentieren mit diesem. Die EA hat einen hervorragenden Start in die Demo gemacht und ich habe sie weiterentwickelt. Die Vorlage platziert die beiden gleitenden Mittelwerte auf dem Diagramm. Fügen Sie diese, dann ziehen Sie die ea auf das Diagramm, machen Sie Ihre Eingaben Auswahl und lehnen Sie sich zurück zu beobachten. Die EA-Trades also, unter einem langen Handel als Beispiel, so umkehren die Bedingungen für einen Verkauf: H1-Diagramm. MA (100) ist gelb MA (200) ist türkis. Gelb ist gt türkis. Das Gebot ist gt gelb. Gelbe Linie steigt. Vorherige Kerze war ein Riser. Markt ist nicht weiter als MaxDistanceFromFastMa pips weg von der gelben Linie. Eigene Wahl der Stop-Loss-Strategien - weiter unten beschrieben. Übliche Verwaltungsfunktionen. Diese sind von mptm, so fragen Sie nach Anweisungen, um es in den Partner-Thread, wenn Sie nichts darüber wissen. Beachten Sie, dass Sie Pip-Werte als richtige Pips eingeben, die der Bot für x-stellige Kriminelle passt. Alles beginnt zu Beginn einer neuen Kerze (es sei denn, Sie nutzen die Management-Features, um einen offenen Handel zu verwalten oder Hedging hat gekickt), so dass es wenig Schaden an den Prozessor getan. Die MA-Lesungen werden nur zu Beginn einer neuen Kerze aufgenommen, so dass die schnelle ma nicht mehr aktuell ist. Es gibt eine Reihe von Filtern zur Vermeidung von Überhandel, vor allem in The Beasts Thread entwickelt. Leser, die mit diesen nicht vertraut sind, finden Details im TBs-Thread. Erfahrene Anwender beachten: Diese gelten nur für die Erstgeschäfte und werden bei der Absicherung ignoriert. Stop-Loss-Strategien Gerade Stop-Loss im StopLoss-Eingang gesetzt. UseChannel: Anfangsstopp ist auf halber Strecke zwischen den gelben und türkisfarbenen Linien, dann wird der ea den Stopp an der gelben Linie einmal pro Stunde verfolgen, wenn der Handel profitiert. UseMaRecross: Schließt einen verlorenen Handel nach einer Umkreuzung der MAs in die entgegengesetzte Trades-Richtung. Hedging Für Nicht-US-Händler ist dies eine Alternative zu Stop-Losses: HedgeNotStopLoss: Turns Hedging auf. Das ea wird eine verlorene Handel bei einem Rücktritt der MAs zu sichern. HedgeLotsMultiplier: die Multiplikation Der Losgrößenfaktor für den Hedge-Handel. HedgeTheHedge: sagt der EA, Hedge-Trades nach einem weiteren MA wieder zu hecken. Es multipliziert die Hedge Trades Losgröße von HedgeTheHedgeLotsMultiplier. Diese Re-Hedging wiederholt sich jedes Mal, wenn die MAs neu kreuzen. Wenn eine abgesicherte Position den Break-even erreicht, schließt der Bot die Trades. Achten Sie darauf, mit Losgrößen und Multiplikatoren usw., um sicherzustellen, dass sie in Losgrößen akzeptabel zu Ihrem Verbrecher führen. Es gibt keine Idiotschecks. Handel Ausgang Alle oben genannten, plus einen Gewinn zu nehmen. Ich hoffe, dass mehr anspruchsvolle werden in diesem Thread entstehen, vor allem die Verwendung von springenden Trails etc. Wir werden sehen. Fehlermeldungen Ma erzeugt häufig zwei Fehler: Ungültige Stops: Diese treten auf, wenn Ihr Stop-Loss zu nahe an dem Marktpreis ist, der von Ihrem Verbrecher akzeptiert wird. Ignoriere sie, bis Ma endlich den Handel abschicken kann. Handel Kontext beschäftigt: MT4 ist der unbestrittene, schreckliche Mist. Ein Computer-Student, der es als ein Prüfungsprojekt darstellt, würde die Prüfung nicht bestehen. Unter der Legion der Dinge, die es fehlt, ist jede Art von Befehlswarteschlangen-System. Wenn zwei Instanzen eines ea versuchen, eine Anweisung an die Plattform zu senden, zur gleichen Zeit, oder sogar fast zur gleichen Zeit, es auflegt seinen Hut und geht weiter. Es gibt nichts, was ich dagegen tun kann, also damit leben. Thread Regeln Diese sind nicht aufwendig, so brechen sie, und ich werde Sie verbieten: Seien Sie konstruktiv, freundlich und hilfsbereit. Sie können kritisch sein: Sie dürfen sagen: quotThis wird nicht funktionieren, weil. Du darfst nicht sagen: "Das ist Wahnsinn, und Ihr seid alle Kretinen. Nur schwach Handel lile this. quot Nicht zweimal, jedenfalls. Stellen Sie nicht Fragen die Antworten, die in diesem Beitrag zu finden sind. Dies zeigt, können Sie nicht belästigt werden, um es richtig zu lesen und dies ärgert mich. Ich neige dazu, meine Ärger zu zeigen. Abschließend habe ich keine Ahnung, dieser Bot hat Beine. Es hat einen vielversprechenden Start auf Demo gemacht, also lasst es ausprobieren und sehen. Beitragsbeschränkungen Ich habe die Möglichkeit, in diesem Thread zu posten eingeschränkt: Händler mit mindestens 1 Gutschein und Händlern auf meiner Buddy-Liste. Ich habe dies getan, weil ich nicht wollen, dass der Thread mit Newbie Fragen über die Grundlagen überladen. Newinexperienced Trader, ist dies nicht als direkte Beleidigung beabsichtigt. Was ich hier will, ist Diskussion mit Händlern, die vollständig verstehen, was sie tun, wenn Sie Newbs haben eine Weile gewesen, werden Sie kommen zu verstehen, was ein Unterschied Erfahrung macht, um die Beiträge ein Mitglied schreibt und schaudern bei der Erinnerung an einige Die Fragen, die Sie gefragt haben. Ich mache. Cdn. forexfactoryimagess. Thefloor. gif Zu Ihrer Profilseite gibt es einen Link zur FF-Seite, die den Gutscheinprozess beschreibt. Versuchen Sie nicht, dies zu umgehen, indem Sie mir pms bitten um Hilfe mit Ihren grundlegenden Problemen. Dadurch wird Ihnen ein automatisches Verbot von allen meinen Threads zu verdienen. Ich habe einen Partner für meine eingeschränkten Threads bei forexfactoryshowthre eingerichtet. 66post3948666 Dort kannst du die Fragen posten, die du hier nicht posten kannst, über alles, was du wissen musst. Jemand mit dem Wissen und der Erfahrung, die Sie benötigen, antwortet. Traderscoders mit Erfahrung, die noch nicht gebucht haben, können sich um diese Einschränkung zu meiner Buddy-Liste hinzugefügt werden, was Sie tun müssen, ist pm me, um mich zu bitten, dies zu tun. Dies ist kein Satz-und-vergessen ea gibt es keine solche Sache und jeder, der versucht, dort zu behaupten ist, ist entweder dumm oder lügt. Diese ea erfordert häufige manuelle Eingriffe. Nun, das ist eine kühne Aussage. Und das ist falsch. Was denken Sie, dass diese HFT-Unternehmen tun? Sie haben genau das: Automatisierte Strategien, die fast Null Intervention erfordern. Ok, zumindest müssen Sie den Computer einschalten, auf dem es ausgeführt wird. Und wahrscheinlich werden die meisten von ihnen ausschalten ihre Strategien sollte ein weiterer Flash-Crash passieren. Aber ich möchte Sie nicht ärgern. Ich frage mich, ob Sie bereits versucht haben, Unterstützung und Widerstand in einer EA zu programmieren. Oder Trendlinien. Meiner Meinung nach, diese neigen dazu, gut mit Range Bars. Darüber hinaus verbessern Range Bars Indikatorqualität zu verbessern. Und natürlich ist es oft wichtig, auf die Tageszeit zu schauen. Wenn ich Handel bin, bin ich in der Regel Blick auf 5-Pip und 20-Pip-Bereich Balkendiagramme. Ok, ich bin ein Scalper - ich sehe selten auf Stunden-Charts. Wenn Sie all dies zusammen, sollte es die EA viel zu verbessern. Es ist möglich, 100 Automatisierung zu bekommen. Es ist einfach nicht easy. Learn Forex: Die 200 Day Moving Average Einer der beliebtesten Indikatoren in der Welt ist der 200-Tage-Simple Moving Average. Dieser Indikator ist aus zahlreichen Gründen auf den Charts vieler Investmentbanken, Hedgefonds und Market Maker zu finden. Die Verwendung der Indikatoren ist so weit verbreitet, dass sie häufig in der Fundamentalanalyse nach der Prämisse betrachtet wird, dass so viele Händler den Indikator beobachten können, dass entsprechende Reaktionen beobachtet werden können, wenn der Preis auf diese Hartnäckigkeit der Tabelle trifft. So verlor das EURUSD-Währungspaar während der Finanzkrise in nur 3 Monaten 12 Monate über 3500 Pips an Wert (21,58). Das Troubled Asset Relieve Programm (TARP) wurde am 14. Oktober 2008 angekündigt, kurz darauf folgte die erste Runde der Anleihenkäufe der Treasury-Abteilung. Das gab der Welt Hoffnung. Der Markt sammelte sich massiv. EURUSD bewegte fast 2400 Pips (19,35) von seinen Tiefs, sammelte den ganzen Weg bis Preis lief in den 200 Tag Simple Moving Average. Das Diagramm unten wird weiter illustrieren: erstellt von James Stanley Dies bringt uns auf die erste Nutzung der 200 Tag Moving Average als Support andor Widerstand. Unterstützung und Widerstand Einige technische Attribute können für einen Händler ebenso wichtig sein wie Unterstützung und Widerstand. Und während es viele Möglichkeiten gibt, Potentiale zu finden, sind nur wenige so interessant wie der 200-Tage-Moving-Average aus dem Grund, den wir am Anfang dieses Artikels erwähnt haben: Das Potenzial für eine sich selbst erfüllende Prophezeiung, die als Trader auf der ganzen Welt stattfinden wird Reagieren durch den Verkauf, wenn der Preis dem 200-Tage-Moving-Average widersteht, oder den Kauf, wenn der Preis von der 200 Day MA unterstützt wird. Geschaffen durch James Stanley Händler können schauen, um Anschläge unterhalb dieser Niveaus zu setzen, wenn man schaut, um in Richtung des längerfristigen Tendenz zu handeln. In dem Beispiel oben, bei der Feststellung, dass der Preis von der 200 Tag Moving Average reflektiert hatte, könnten Händler schauen, um lange mit einem Halt unter der 200 Day MA gehen. Also, wenn der Preis nicht höher zu bewegen, kann der Händler schauen, um den Handel zu schließen, bevor der Verlust wächst auf ein unerwünschtes Niveau. Das folgende Bild soll diese Prämisse näher erläutern: Erstellt von James Stanley Einer der primären Wünsche einer solchen Strategie ist der Gedanke, dass der Händler in der Lage wäre, in den Handel in Richtung des längerfristigen Trends zu gelangen. Immerhin, wenn der Kurs auf den 200-Tage-Moving-Average verschoben wird, ist der Preis niedriger, nachdem er zuvor über diesem Niveau gehandelt hat, was darauf hindeutet, dass der Trend vorher aufwärts war. Dies bringt uns zu einem weiteren beliebten Einsatz der 200 Day MA: Als ein Werkzeug, um Trends zu bestimmen. Der 200-Tage-Moving-Average als Trendfilter Preis hat den 200-Tage-Moving-Average nur einmal im Jahr 2012 auf EURUSD überschritten (bei Blick auf einen geschlossenen Balken zur Bestätigung des Crossover). Preis nur sechs solcher Kreuze im Jahr 2011, über 3 verschiedene Fälle, von denen viele von einem erweiterten Lauf in das Paar in diese Richtung gefolgt wurden. Das Bild unten wird detaillierter dargestellt: erstellt von James Stanley Jeder Exemplar der Crossover-Aktivität wurde von einer entsprechenden erweiterten Bewegung gefolgt, wobei die Größen der in der folgenden Tabelle angegebenen Züge angegeben wurden: Erstellt von James Stanley Strategies für den Handel mit den 200 Day MA Traders Kann ganze Strategien rund um die 200 Day MA zu bauen. Wie oben gesehen, kann der Preis für einen längeren Zeitraum nach der Überfahrt der 200 Day MA laufen. Also, wenn Preis bewegt sich über dem 200-Tage-MA, können Händler schauen, um lange mit einem Schutz-Stop am Moving Average gehen. Auf diese Weise, wenn der Preis umgekehrt, dann kann der Händler den Verlust auf ein schmackhaftes Niveau enthalten. Alternativ, wenn sich der Kurs unter dem 200-Tage-Moving-Average bewegt, können Händler mit einem Stop im Moving Average kurz gehen. Alternativ können Händler den 200-Tage-Moving-Average in ihre bereits bestehenden Strategien oder Setups als Trendfilter integrieren. Letrsquos sagen zum Beispiel ein Händler wollte mit RSI Handel. Nun, sie können dies tun, indem sie filtern Trades, um nur Einträge, die mit dem 200 Day Moving Average zustimmen. Also, wenn der Preis über dem 200-Tage-MA ist, nimmt der Händler nur Eintragungen, wenn RSI überkreuzt und über 30 oder wenn der Preis unter dem 200-Tage-MA ist der Händler nur nimmt kurze Einträge auf RSI-Kreuz nach unten und unter 70. A Hinweis On Risk Management Während die Händler versuchen, eine Vielzahl von verschiedenen Strategien zu beschäftigen, bringt der generelle Wunsch, in Richtung des Trends zu handeln, besondere Bedeutung für den 200-Tage-Moving-Average. Wenn der Preis den 200-Tage-Gleitender Durchschnitt überschreitet, können viele Händler auf der ganzen Welt Notiz nehmen und wenn der Preis unterhalb der Unterstützung oder über dem Widerstand ndash, die als Zeichen dafür angesehen werden können, dass der vorherige Trend vorbei ist und ein neuer Trend sich entwickeln kann. Dies ist einer der Bereiche, die Händler schauen können, um die Nummer eins Fehler, den FX Traders Make zu vermeiden, indem sie den potenziellen Verlust, wenn der Trend rückgängig zu vermeiden. --- Geschrieben von James B. Stanley Sie können James auf Twitter JStanleyFX folgen. Um sich der Verteilerliste von James Stanleyrsquos anzuschließen, klicken Sie bitte hier. DailyFX stellt forex Nachrichten und technische Analyse auf den Tendenzen zur Verfügung, die die globalen Währungsmärkte beeinflussen. Does der 200 Tag gleitende Durchschnitt 8220work8221 Dieses ist eine jener technischen Fragen, die nicht eine schnelle, einfache Antwort haben. Die beste Antwort ist 8220no, nicht wirklich, und fast sicher nicht in der Art, wie die meisten Leute denken8221, aber es gibt einige Nuancen zu beachten. Ich habe umfangreiche quantitative Arbeiten an bewegten Durchschnitten durchgeführt, und die Antworten, die ich herausgefunden habe viele unserer Ideen und viele der Möglichkeiten, wie Techniker bewegte Durchschnitte verwenden. Basierend auf meiner Arbeit: Es gibt keine speziellen gleitenden Durchschnitte. (D. H. Der 200 Tag ist nicht besonders im Vergleich zu den 193, 204 oder irgendeinem anderen Durchschnitt.) Die Preisüberkreuzung oder das Berühren eines gleitenden Durchschnitts hat keine Bedeutung für die zukünftige Marktrichtung. Die Steigung eines gleitenden Durchschnitts ist kein aussagekräftiger Trendtrend. Kreuzungen von gleitenden Durchschnitten sind keine aussagekräftigen Trends. Indikatoren aus gleitenden Durchschnitten sind keine verlässlichen Indikatoren für den Trend. Kurz gesagt, die meisten der Dinge, die traditionelle technische Analyse lehrt über bewegte Durchschnitte nicht standhalten, um die quantitative Prüfung. Ich can8217t möglicherweise teilen alle die Arbeit, die ich in einem Blog-Post getan haben. Ich glaube, es ist eine schlechte Form, wenn jemand versucht, ein quantitatives Argument zu machen, indem ich mir vertraue, (In Wirklichkeit habe ich gerade einen Blog gelesen, in dem Blogger, der das gleiche getan hat, sagte, Ive blickte auf den 200 Tage gleitenden Durchschnitt und den Markt Besser darüber und noch schlimmer unter ihm, es funktioniert, vertraue mir.), Aber ich möchte uns zu Schlussfolgerungen bewegen, anstatt sich heute in Details zu verlieren. Wir können die Details später erneut besuchen, wenn es Interesse gibt. Der 200-Tag brach gerade. Nun, wie ich dieses Blog zu schreiben, haben die großen Marktdurchschnitte gerade die 200 Tage gleitenden Durchschnitt überschritten. Jeder redet und schreibt über den historischen Streifen von schließt über diesem Durchschnitt, und hat für den bedeutenden ersten Abschluss unten beobachtet. Da so viel Aufmerksamkeit wurde hier konzentriert, seine nur vernünftig zu fragen, was passiert, nachdem ein großer Aktienindex überquert die 200 Tage gleitenden Durchschnitt. Die nachstehende Tabelle zeigt die Performance des SampP 500-Cash-Index, der vom Markt unter dem 200-Tage-Durchschnitt liegt: SampP 500, 200 Tage SMA-Statistik Diese Tabelle zeigt, dass die SampP-Durchschnittsrendite 8,2 (annualisiert 1) betrug. Über dem 200-Tag, die durchschnittliche Rendite annualisiert auf 11,0, aber wenn der Markt unter dem 200 Tag ist die Rendite nur 2,1. Dies scheint interessant zu sein (Outperformance von 2,8 oben und Underperformance von -6,1 unten), bis wir den Grad des Rauschens in den Daten betrachten. 2 Das Problem ist, dass die Größe der 8220effect8221 recht schwach ist, ist der Effekt, den wir hier sehen, sehr wahrscheinlich auf das Glück der Auslosung zurückzuführen. Sie könnten dem widersprechen, dass dies nicht wichtig ist, nachdem alle Daten diese Outperformance zeigen, ob sie statistisch signifikant ist oder nicht, aber wenn sie nicht statistisch signifikant ist, ist es wahrscheinlich schwieriger, sich auf die Wirkung in der Zukunft zu verlassen. Wenn es nicht statistisch signifikant ist, gibt es eine anständige Chance, dass wir durch Lärm irregeführt werden. Für den Datensatz sehen wir ähnliche Zahlen mit dem DJIA (4.1 oben (p 0.16) und -7.7 (p 13) unten, mit Daten zurück zu 1925). Was auch immer Wirkung scheint, scheint, in neueren Daten zu verblassen, da die letzte Dekade grundlegend keinen Unterschied über und unter dem 200 Tag für beide Indizes zeigt. Betrachten wir auch, dass wir erwarten, sehr ähnliche Zahlen zu sehen, da diese Indizes eng korreliert sind. Es gibt auch eine Menge von schlechten Statistiken schwimmenden herum. Ich habe eine Anzahl Leute gesehen, die Zahlen umwerfen, wie der SampP 500 23,5 über dem gleitenden Durchschnitt macht, und -19,5 unten, so dass die Überquerung der gleitenden Durchschnitt bedeutet, dass der Markt schwach sein wird. Können Sie erraten, wo Zahlen wie, die von Ihnen kommen, bekam sie, diese Störung. Zählen der Kreuzung Tag (die fast immer oben für oben und unten für unten) in der falschen Kategorie ist genug, um massiv schief die Statistiken. Achtung. Leider ist dies keine kristallklare statistische Antwort, um es wirklich zu verstehen, wir müssen in der Lage sein, über Bedeutung, Stationarität und einige andere Konzepte nachzudenken. Jemand, der entschlossen ist, an den 200-tägigen Tag zu glauben, könnte die Ergebnisse in der obigen Tabelle betrachten, die Signifikanztests ignorieren und sagen, dass es einen Effekt gibt, auch wenn er ein kleiner ist. Zumindest müssen wir anerkennen, dass es in den letzten zwei Jahrzehnten so ziemlich keinen Effekt gibt, vielleicht hat sich zwischen dem Ersten Weltkrieg und heute noch etwas geändert, aber es ist schwierig, die Aufmerksamkeit auf den 200-tägigen gleitenden Durchschnitt zu rechtfertigen Haben viel bessere Werkzeuge, die viel besser funktionieren. Fading-Effekt im Laufe der Zeit Hier ist eine andere Illustration, die das Verblassen der Wirkung in den letzten Jahrzehnten zeigt. Ich habe einen der Tests in der Brock, Lakonishok und LeBaron8217 Wahrzeichen Papier auf technische Trading-Signale ((jstor. orgstable2328994)). Was im Grunde ein 50-Perioden-SMA-Kurs war, und hier sind die Ergebnisse, die in etwa dem Zeitraum entsprechen, den sie in ihrem Papier untersuchten: Schönes System, basierend auf dieser Eigenkapitalkurve. Denken Sie auch an die dort herrschenden historischen Perioden: Dieses System arbeitete durch die Große Depression, den Zweiten Weltkrieg, mehrere Rezessionen, veränderte Makroeinflüsse8211 und die Equity-Kurve, die nur noch kletterte. Aber schauen Sie, was passiert, wenn you8217d gehandelt das gleiche System von dann an: Nicht wirklich, was wir suchen. Es könnte eine Anzahl von Erklärungen für diesen starken Unterschied geben, aber er warnt uns, nicht zu viel Aufmerksamkeit (wenn überhaupt) auf bewegliche durchschnittliche Kreuze zu setzen. Einige letzte Gedanken Dieser Beitrag hat nur zwei gleitende Durchschnitte auf zwei Aktienindizes untersucht. Obwohl die Ergebnisse nicht kristallklar sind, ist es zumindest offensichtlich, dass es keine starke Wirkung von Preisen, die den 200 Tage gleitenden Durchschnitt überschreiten. (I8217ll folgen bald mit einer Post, die auf andere Vermögenswerte und andere Mittel schaut). Es scheint wirklich keine Wirkung zu sein, und ich denke, es ist eine Dissonanz hier, dass die Auflösung erfordert: wie kann ein Trader bewusst sein, der quantitativen Tendenzen , Die Statistiken zu verstehen und immer noch auf den Preis zu achten, der einen gleitenden Durchschnitt überschreitet, kann ich Ihnen meine persönliche Lösung erklären, aber Sie müssen Ihre eigenen finden: Ich schaue nie auf oder bezahle keine Aufmerksamkeit auf die 50, 100 oder 200 Jahre in Bewegung Und ich ziemlich viel aufhören, alles zu lesen, sobald ich sehe, dass jemand eine Berührung, einen Übergang oder eine Steigung von einem jener Mittelwerte diskutiert8211meine statistische Arbeit hat stark vorgeschlagen, dass diese Werkzeuge keine Macht haben, und wir haben bessere Werkzeuge. Nur weil Sie hören alle über etwas, das bedeutet nicht, dass es nützlich ist, und es bedeutet nicht, es funktioniert. Machen Sie Ihre eigenen Entscheidungen, sondern machen sie mit einem Bewusstsein für die statistischen Tendenzen bei der Arbeit auf dem Markt. Was bedeutet, dass die tägliche Rendite würde auf diese Zahl, wenn annualisiert. Es ist ein wenig einfacher, diese Zahlen intuitiv zu verstehen, als etwa 30 bps 8617 zu betrachten Ich brauche wirklich, um einen Post auf Signifikanztests zu schreiben. Bitte entschuldigen Sie meine Verallgemeinerungen, bis ich dies tue. 8617 Share this: Die meisten Menschen denken Überquerung der 200-Tage-MA ist für kurzfristige Renditen erheblich. D. h. Ein paar Wochen. Also, bis Sie für kurzfristige Auswirkungen zu testen, würde ich wouldn8217t MAs als sinnlos für Händler. Ja, die meisten meiner Tests konzentriert sich auf kurzfristige Renditen. Stellen Sie sicher Sie verstehen, dass die Rückkehr hier annualized8230 nicht Blick auf ein 12 Monate Fenster von einer Kreuzung, sondern jährliche tägliche Renditen. Dieser Test wird auch kurzfristige Effekte8230 vorstellen, zum Beispiel, die MA Kreuzung hatte eine starke Wirkung, aber es dauerte nur einen Tag. Wenn ihr darüber nachdenkt, seht ihr, dass es zwangsläufig in der einfachen Kategorisierung von oben auftauchen würde. (Wenn Sie Zweifel haben, schauen Sie sich die verschiedenen Ich zeige zwischen der 8216correct8217-Test und der 8216error8217, in denen Sie die Kreuzung Tag in der falschen Kategorie.) Also, um Ihre Frage zu beantworten ja I8217ve getan, die Arbeit, aber der Test wie gegeben wird auch Erfassen, was you8217re suchen. Sie testen Leistung aller Tage unter 200 DMA gegen alle Tage über 200 DMA. Wie wird das zeigen, was ich spreche, das ist die kurzfristige (zB 1 Woche) Rückkehr sofort nach dem Ereignis (MA Kreuz) tritt ja, natürlich diese Tage sind in Ihrem Dataset, aber sie stellen eine winzige Bruchteil davon. Angesichts nur der Daten, die Sie liefern, könnte es leicht zu einer kurzfristigen Wirkung kommen (das könnte zum Beispiel durch entgegengesetzte Leistung für Tage sehr weit von der 200 DMA ausgeglichen werden). Also nein, Ihre Nummern zeigen keinerlei Weise, ob es einen Kurzzeit-Effekt nach einem 200-tägigen MA Kreuz gibt. Wenn Sie don8217t wollen, um diesen Test laufen oder don8217t wollen, um die Ergebnisse, that8217s gut. Aber don8217t zeigen extrem allgemeine Zahlen und nehmen an, dass Sie auch zeigen, dass ein sehr spezifischer Effekt nicht existiert. Wie ich schon sagte: gtYes, die meisten meiner Tests tatsächlich konzentriert sich auf kurzfristige Renditen Dies ist ein Test I8217ve laufen viele verschiedene Möglichkeiten und explizit haben bei 1-20 Tagesrenditen über eine breite Palette von Vermögenswerten sah. Die meisten meiner Arbeit konzentriert sich darauf, so dass es nicht, dass ich don8217t wollen, um die test8211it8217s laufen, die ich habe, und, wie ich schon sagte, ich kann nicht alle möglichen Permutation der Testergebnisse in einem Blog-Post. Was ich aber auch zutreffe: Wenn es eine starke kurzfristige Wirkung gibt, wird es die Statistiken genug schieben, die es auch im Test zeigt, wie ich es ursprünglich vorgestellt habe. Schauen Sie sich die Wirkung von nur einen einzigen Tag im Irrtum (lesen Sie in der Nähe des Endes der ursprünglichen Post). Ich denke, wenn you8217ve sah auf viele Ergebnisse wie diese und gesehen die Auswirkungen eines einzigen starken Tag würden Sie verstehen, was I8217m sagen. Fazit: Ich habe den Test gemacht und da8217s auch nichts da. Das sind keine extrem allgemeinen Zahlen. Wenn Sie ein Problem damit haben, sind die Daten kostenlos verfügbar und Sie knnen knnen Sie die Zahlen selbst ziemlich leicht. So you8217ve (angeblich) getan den relevanten Test, um Ihre These zu beweisen, aber es8217s zu viel Bemühung, die Resultate zu zeigen. Große Science8230 Nun, it8217s ein Blog und nicht ein Peer-Review-Forschung Papier. Auch da8217s genug Informationen in diesen Beiträgen (die ich frei als Geschenk an die Handelsgemeinschaft zur Verfügung stellen), um die Konzepte zu verstehen und deine eigene Arbeit zu tun, wenn du so geneigt bist. Der Trend ist unser Freund: Risikoparität, Momentum und Trend im Anschluss an die globale Vermögensallokation (Clare et al., 2014) Ein quantitativer Ansatz zur taktischen Vermögensallokation (Faber , 2013) Relative Strength Strategies (Faber, 2010) Vielen Dank. Ich bin mit all denen vertraut (habe nicht die 2014 gelesen) und schrieb dies wird volle Bewusstsein für sie. Vielen Dank. Interessanter Beitrag. Allerdings habe ich Schwierigkeiten, einige Ihrer Schlussfolgerungen mit den präsentierten Datenkarten in Einklang zu bringen. Die Tabelle zeigt, wie es mir scheint, ein beeindruckender Unterschied zwischen 8220above 200MA8221 und 8220 underow 200MA8221 und Buy and Hold zu sein, vor allem, wenn die Mittelungsmethode CAGR oder geometrisches Mittel über einen Zeitraum von 53 Jahren war. Sie charakterisieren den Unterschied in der Leistung als 8220Das Problem ist, dass die Größe des Effekts ist ziemlich schwach8221. Wie groß sollte dieser Unterschied sein, um stark zu sein Bitte erläutern Sie, was die 8220p8221 Zahlen bedeuten. Da Aktienmarktrenditen nicht zu einer Normalverteilung passen, gehe ich davon aus, dass sie keine statistische Maßnahme darstellen, die nur für eine Normalverteilung gilt. Ich freue mich auf Ihre bevorstehende Post auf statistische Signifikanztests und gehe davon aus, dass es irgendeine Form von Bootstrap beinhaltet. Danke Nun, wie gesagt, wenn du bestimmt bist, an die MA zu glauben, die du wirst. Der deutlichste Unterschied ist die Volatilität über einem Durchschnitt, aber eine Sache, die klar ist, dass der 200 Tag ist nicht anders als jeder andere vernünftig langfristigen Durchschnitt. Zumindest ist es dumm, sich auf eine beliebige Linie zu konzentrieren. Eines der größten Probleme mit dem Effekt ist der Verfall in den letzten Jahren. P-Werte sind von einem Standard-t-Test, der vernünftigerweise robust gegen Verletzungen der Normalitätsannahme ist, insbesondere bei großen Stichprobengrößen. That8217s am einfachsten in Excel zu tun, aber ich verwende KS für andere Anwendungen und habe auch einige Bootstrap, aber das Problem ist, dass die Form der Verteilung ist wirklich unbekannt. Sie sagen, 8216 ist schwer zu rechtfertigen, die Aufmerksamkeit auf die 200 Tage gleitenden Durchschnitt, wenn wir viel bessere Werkzeuge, die viel besser arbeiten zu rechtfertigen.8217 Ich stimme zu, aber könnten Sie nur kurz zu klären, was diese besseren Tools sind (nur um I8217m auf dem gleichen zu bestätigen Seite). Vielen Dank. Na ja, so ziemlich alles, worauf ich mich konzentriere. I8217ve gefragt worden, diese Frage ein paar verschiedene Möglichkeiten, damit ich an einem 8220what arbeiten Ich denke, works8221 Post irgendwann in der nahen Zukunft. Gute Frage. Dank I8217m ein Anfängerhändler und I8217m, die noch versuchen, meinen Verstand um technische Analyse zu verbiegen und wie it8217s nicht alle ein Stückchen gelegentlich sind, klar, wenn Leute konsequentes Geld mit einer freien 8220strategy8221 machen können, die nicht dieses gelegentliche mehr sind, was you8217re Lieblingswerkzeuge sind, zum zu überprüfen Bevor Sie in einen Handel gehen, verwenden Sie ein festes System oder Routine Ive lesen Sie alles über Muster und jazz, aber I8217m nicht zu groß ein Fan von it8217s so offen für Interpretation Anwendung es auf einem bewegten Markt ist ein Schmerz, suchen An einem historischen Diagramm it8217s Erdnüsse. Ich habe eher okay (machen einen Gewinn anstelle von Geld zu verlieren) mit nur winging es, kaufen niedrigen Verkauf hoch wie meine Strategie, aber ich möchte einen Griff zu bekommen. Irgendwelche Tipps amp Tipps sind willkommen, I8217m versuchen, gehen aus Ich habe eine kleine Ahnung, was I8217m tun, um zu gehen yeah Ich weiß, what8217s up. Viele Grüße, Thomas ps: wie dein Blog, nice liest Nun, ich glaube, Sie sind correct8230 es ist ein bisschen zufällig (oder mehr als ein bisschen.) Ich muss eine Post beantworten die meisten Ihrer Fragen zu schreiben, aber es wird wahrscheinlich ein Woche oder so. Gute Fragen. Bitte erinnere mich, wenn ich don8217t diesen Beitrag in 2 Wochen schreiben. 200 Tage gleitenden Durchschnitt oder eine langfristige MA 8220works8221, wenn es ein Teil der Handelsstrategie ist. In meinem Fall gehe ich lange oder kurz (mit Futures-Kontrakte), wenn Crossover auftritt. Die Ergebnisse sind nur dann fehlerhaft, wenn ich einen oder zwei Indexe traf. Aber wenn Sie mit einer großen Anzahl von Aktien, über verschiedene Sektoren, mit unterschiedlichen Fundamentaldaten handeln, erhalten Sie eine überraschend konsistente, geringe Volatilität zurück. Wenn ein Bündel von Aktien 15 Renditen über einen Zeitraum von 10 Jahren anbietet, bietet eine 200-tägige SMA-Crossover-Strategie ähnliche Renditen an, aber mit geringerer Volatilität 8211, weil Sie die Fähigkeit haben, kurz zu gehen. It8217s nur, wenn Sie massive Outperformance oder magische Renditen erwarten, werden Sie enttäuscht sein. Nun, I8217d argumentieren, dass die Linie des Denkens verfehlt den Punkt I8217m machen. Nur weil ein Faktor Teil einer profitablen Strategie ist, bedeutet das nicht, dass der Faktor selbst nützlich ist. Für was it8217s wert 15 returnsyear ist eine sehr hohe Zahl für 8220a Bündel von stocks82218230 scheint seltsam. Und meine Erfahrung mit Strategien wie Sie vorschlagen, widerspricht Ihnen, aber wenn you8217re bekommen 15 ein Jahr mit geringer Volatilität mit gleitenden Durchschnitten dann weiter tun, was you8217re tun. Lassen Sie mich klarstellen. 15 ist nicht, was eine bestimmte Strategie gibt im Gegenzug 8211 Ich habe es nur verwendet, um zu veranschaulichen, dass die Rückkehr aus gehen lange kann auch mit einer Longshort-Strategie mit niedrigeren Volatilität repliziert werden. Ich trage indischen Aktien, und wieder hier, 15 wird als eine konservative Rendite Schätzung und ja, ich verstehe, dass nur lange oder kurz mechanisch mit einem Crossover-Strategie wird in whipsaws töten Rückkehr 8211 offensichtlich, muss man mehr tun. That8217s, warum ich erwähnt, dass ein langfristiger gleitender Durchschnitt ist nur ein wichtiger Teil des Handelssystems 8211 nicht das gesamte Handelssystem in sich. Ich wähle 200-Tage-SMA, weil ich denke, seine weit verbreitete Verwendung dient als eine sich selbst erfüllende Prophezeiung Ich interessiere mich für die Bewertung einer gleitenden durchschnittlichen Strategie mit weniger Transaktionen, die die 200-tägige isn8217t bekannt für Wäre die p-Werte ähnlich für eine lange Zeit Wie die 10-Monats-SMA bevorzugt von Mebane Faber (Grundsätzlich die gleichen wie ein 200-Tage gleitenden Durchschnitt, sondern nur einmal pro Monat, am letzten Tag des Monats ausgewertet.) Als ich tat, teste ich Sah sehr lange und kurzfristig im Durchschnitt8230 so viele verschiedene Variationen8230 und auch auf verschiedenen Zeitrahmen. Ich würde erwarten (Vermutung hier), dass wöchentlich monatlich Daten ist noch weniger überzeugend, weil diese Rückkehr sind näher an zufälliger Weg. Wahrscheinlich macht es Sinn, im Wesentlichen Index und nennen es einen Tag an diesem Punkt. Aber Sie könnten sicherlich eine Regel haben, nur zu bewerten, die 200 Tage am Ende des Monats. Ich denke, ich schaute Regeln wie that8230 Ich wouldn8217t erwarten, etwas zu finden, aber that8217s die Schönheit der Forschung8230 Sie nie wissen. Es gibt Hinweise auf einen Momentumtrend in den Märkten für einen Zeitraum von einem Jahr. Warum würden Sie sagen, dass die monatlichen gleitenden Durchschnitte nicht einiges davon als eine bessere risikoadjustierte Rendite einfangen könnten? Faber hat X-Monats-Bewegungsdurchschnitte über 100 Jahre US-Aktienmarktdaten und verschiedene Anlageklassen getestet und ich glaube sogar Branchen und verschiedene Länder. Er zeigt im Allgemeinen, dass er die Volatilität um etwa 30 verringert, während er die Renditen nicht über einen längeren Zeitraum sinkt. Und die einfache Strategie, die während Ihres Beispielzeitraums über 1987-2010 ausgezeichnet war. Jedoch zeigt Faber nie, ob es statistisch signifikant ist. Die meisten Investitionen Schriftsteller don8217t berühren die Idee der statistischen Signifikanz. Allerdings doesn8217t die Zeitung, die Sie oben zitieren (Brock, Lakonishok und LeBaron, 1992) zeigen, dass bewegte Durchschnitte haben gute p-Werte Es scheint zu zeigen, sie tun statistisch 8220work8221 (zumindest historisch) Wie man ein Moving Average Technische Trader sind mit vielen konfrontiert Wenn es darum geht, welche Indikatoren im Handel verwendet werden sollen. Mehr als oft nicht Forex Trader, an einem Punkt in ihrer Karriere, wenden Sie sich an Moving Averages (MVArsquos) für die Suche nach Markttrends und Impuls. Überraschend nach dem Lernen, MVArsquos zu analysieren, finden Händler oft, dass sie in der Lage sind, schnell verschiedene Arten von Preisaktionen zu identifizieren, die sie zuvor nicht ohne technische Indikatoren auf ihren Charts erkennen konnten. Mit Moving Averages kann helfen, einen Händler einen Vorteil bei der Planung einer Handelsstrategie. So Letrsquos bekommen damit begonnen, zu lernen, wie man gleitende Durchschnitte lesen. (Erstellt von Walker England) Wie man die beweglichen Durchschnitte liest Das obige Bild stellt einige der häufiger verwendeten gleitenden Durchschnitte dar, darunter eine 30 (grüne), 50 (schwarze) und 200 (rote) Periode MVA. Diese Indikatoren sind technische Werkzeuge, die einfach den durchschnittlichen Kurs oder Wechselkurs eines Währungspaares über einen bestimmten Zeitraum messen. Wenn wir speziell auf einen 200-Perioden-gleitenden Durchschnitt schauen, addiert der Indikator den Schlusskurs der letzten 200 Kerzen auf dem Diagramm. Dann wird diese Summe durch 200 geteilt, um zu ermitteln, wo der Indikator in der Grafik gezeichnet ist. Da Moving Averages einen durchschnittlichen Schlusskurs über einen bestimmten Zeitraum darstellen, haben sie die Fähigkeit, übermäßiges Marktgeräusch herauszufiltern. Zum Beispiel können wir auf der EURUSD-Tabelle unten sehen, dass der Kurs unter der 200-Periode M V A liegt. Da der Kurs über diesem Moving Average-Handel liegt, können Händler die Möglichkeit nutzen, zu kaufen und gleichzeitig die Verkaufschancen zu vermeiden. Das gleiche gilt für kleinere Periode Moving Averages als gut. Wenn der Preis entweder über oder unter diesen gezeichneten Werten auf dem Diagramm liegt, kann er als Stärke oder Schwäche für ein bestimmtes Währungspaar interpretiert werden. (Erstellt von Walker England) Moving Average Crossovers Einige Händler können wählen, mehr als einen Moving Average zu verwenden, wie in unserem primären Diagramm dargestellt. Bei Verwendung einer Reihe von gleitenden Durchschnitten können Händler eine Crossover-Handelsstrategie einsetzen. Diese Händler wählen eine Reihe von Durchschnittswerten und sehen den Trend als nach unten, wenn der kürzere (schneller) gleitende Durchschnitt unter dem längeren (langsamen) gleitenden Durchschnitt wohnt. Diese Methode der Verwendung von mehr als einem Indikator kann in Trending-Märkten äußerst nützlich sein und ähnelt der Verwendung des MACD-Oszillators. Es ist anzumerken, dass sich die Verschiebungsdurchschnitte seitwärts bewegen werden. Unter diesen Bedingungen werden die gleitenden Durchschnitte beginnen, zusammen zu bündeln, da keine neuen Preishöhen oder Tiefststände entstehen und ihre Wirksamkeit verlieren. Im Falle dieser auftretenden Händler sollten einen anderen Indikator auf der Grundlage der vorherrschenden Marktbedingungen. --- Geschrieben von Walker England, Trading Instructor zu erhalten Walkersrsquo Analyse direkt per E-Mail, bitte melden Sie sich hier DailyFX bietet Forex News und technische Analyse über die Trends, die die globalen Währungsmärkte beeinflussen.