Moving Average Crossovers Moving durchschnittliche Crossover sind ein häufiger Weg, Trader können Moving Averages. Eine Überkreuzung tritt auf, wenn ein schnelleres Moving Average (d. h. ein kürzerer Periodenbewegungsdurchschnitt) entweder über einen langsameren Moving Average (d. h. einen längeren Zeitraum Moving Average) kreuzt, der als bullish Crossover oder unterhalb betrachtet wird, der als ein bearish Crossover gilt. Die nachstehende Tabelle des SampP Depository Receipts Exchange Traded Fund (SPY) zeigt den 50-tägigen Simple Moving Average und den 200-Tage Simple Moving Average. Dieses Moving Average-Paar wird oft von großen Finanzinstituten als langfristiger Indikator für die Marktrichtung betrachtet : Beachten Sie, wie die langfristige 200-Tage-Simple Moving Average in einem Aufwärtstrend ist dies oft als ein Signal, dass der Markt ist ziemlich stark interpretiert. Ein Händler könnte erwägen, zu kaufen, wenn die kürzerfristige 50-Tage-SMA über die 200-tägige SMA kreuzt und kontrastreich, könnte ein Händler zu verkaufen, wenn die 50-Tage-SMA kreuzt unter dem 200-Tage-SMA. In dem obigen Diagramm des SampP 500 wären beide potentiellen Kaufsignale extrem rentabel gewesen, aber das eine potentielle Verkaufssignal hätte einen geringen Verlust verursacht. Denken Sie daran, dass die 50-Tage, 200-Tage Simple Moving Average Crossover ist eine sehr langfristige Strategie. Für diejenigen Händler, die mehr Bestätigung wünschen, wenn sie Moving Average Crossover verwenden, kann die 3 Simple Moving Average Crossover-Technik verwendet werden. Ein Beispiel hierfür ist im Diagramm von Wal-Mart (WMT) gezeigt: Die 3 Simple Moving Average Methode könnte wie folgt interpretiert werden: Der erste Crossover der schnellsten SMA (im Beispiel oben, der 10-Tage SMA) Über die nächste schnellste SMA (20-Tage-SMA) fungiert als eine Warnung, dass die Preise Trend rückläufig sein könnte jedoch in der Regel ein Händler würde nicht eine tatsächliche Kauf-oder Verkaufsauftrag dann. Danach könnte der zweite Crossover der schnellsten SMA (10 Tage) und der langsamste SMA (50-Tage) einen Händler zum Kauf oder Verkauf auslösen. Es gibt viele Varianten und Methoden für die Verwendung des 3 Simple Moving Average Crossover-Methode, einige sind unten vorgesehen: Ein konservativer Ansatz könnte sein, zu warten, bis die mittlere SMA (20-Tage) kreuzt über die langsamere SMA (50-Tage) aber dies Ist im Grunde ein zwei SMA Crossover-Technik, nicht eine drei SMA-Technik. Ein Händler könnte eine Geld-Management-Technik der Kauf einer halben Größe, wenn die schnelle SMA kreuzt über die nächste schnellste SMA und dann geben Sie die andere Hälfte, wenn die schnelle SMA kreuzt über die langsamere SMA. Anstatt halbiert, kaufen oder verkaufen ein Drittel einer Position, wenn die schnelle SMA kreuzt über die nächste schnellste SMA, ein weiteres Drittel, wenn die schnelle SMA kreuzt über die langsame SMA und das letzte Drittel, wenn die zweite schnellste SMA über die langsame SMA kreuzt . Eine Moving Average Crossover-Technik, die 8 Moving Averages (exponentiell) verwendet, ist die Moving Average Exponential Ribbon Indicator (siehe: Exponential Ribbon). Moving Durchschnittliche Crossover werden oft von Händlern angesehen. In der Tat Frequenzweichen sind oft in den beliebtesten technischen Indikatoren einschließlich der Moving Average Convergence Divergence (MACD) Indikator (siehe: MACD) enthalten. Andere bewegte Durchschnitte verdienen eine sorgfältige Berücksichtigung in einem Handelsplan: Die obigen Informationen dienen nur zu Informationszwecken und zu Unterhaltungszwecken und stellen keine Handelsberatung oder eine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien, Optionen, Zukunfts-, Rohstoff - oder Devisenprodukten dar. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist nicht unbedingt ein Hinweis auf die zukünftige Wertentwicklung. Handel ist von Natur aus riskant. OnlineTradingConcepts haftet nicht für besondere oder Folgeschäden, die aus der Nutzung oder Nichtnutzung, den auf dieser Website bereitgestellten Materialien und Informationen entstehen. BP Plc Moving Average: BP-Aktienkursbewegungen können mit Hilfe von Triggern basierend auf gleitenden Durchschnittswerten, die auch einige der einfachsten technischen Indikatoren sind, prognostiziert werden. Die Art und Weise der Mittelwerte in jedem der beiden populären Fälle berechnet werden, das ist SMA und EMA variiert, aber die Interpretation der BP Plc Diagrammmuster nach den Berechnungen bleiben die gleichen. Der 100 Tage gleitende Durchschnitt von 45,72 liegt über dem letzten Schlusskurs von 35,96. Man muss die Dauer eines gleitenden Durchschnitts je nach Anlageziel und Anlagehorizont wählen. Für Perioden größer als 100 nimmt es eine größere und längere BP-Aktienkursbewegung für den gleitenden Durchschnitt, um Kurs zu ändern. BP Plc Bollinger Bands: Bollinger Bands wurden vom berühmten technischen Trader John Bollinger entwickelt und sind ein Maß für die Volatilität einer Aktie wie der BP-Aktie. Der Aktienkurs ist der Handel zwischen dem durchschnittlichen und dem unteren Band im Zusammenhang mit BP Plc Bollinger Bands. BP Plc Gleitende durchschnittliche Konvergenzdivergenz oder MACD: Die gleitende durchschnittliche Konvergenzdivergenz oder MACD ist ein technischer Indikator, der hilft, die Kursentwicklung zu messen, da der Indikator dazu beiträgt, die Stärke, Richtung und Dynamik des Aktienkurses zu verstehen. Die BP Plc MACD-Leitung liegt oberhalb der Signalleitung. BP Plc Relative Strength Index: Der RSI-Indikator ist ein Impuls-Oszillator. Es vergleicht die Geschwindigkeit und die Änderung der Preisbewegungen. Der relative Stärkeindex von BP Vorrat ist 59.73.Good genug ANNANDALE, Va. (MarketWatch) - es war Voltaire, der berühmt sagte, dass das Vollkommene der Feind des Guten ist. Und obwohl er nicht über Investitionen zu sprechen, er sehr gut hätte sein können: Die unerbittliche Verfolgung eines quotperfectquot Markt-Timing-System kann zu einem schlechteren Ergebnis führen. Nehmen Sie Markt-Timer, die auf der 200-Tage gleitenden Durchschnitt, um festzustellen, ob sie in oder aus der Börse. Es ist keineswegs ein vollkommenes System, wie ich gleich besprechen werde. Aber es hat sich auch in der Praxis als schwierig erwiesen, es besser zu machen. Obwohl Tendenzfolgesysteme eine lange Geschichte haben, vermute ich, dass die Popularität des 200-Tage-Gleitendurchschnitts in den letzten Jahrzehnten weitgehend auf Richard Fabian zurückgeführt werden kann, der in den 1970er Jahren mit einem 39-wöchigen gleitenden Durchschnitt begonnen hatte Ein gleitender Durchschnitt von 200 Tagen). Zu der Zeit war Fabian Redakteur des Telefon Switch Letter, ein Beratungsdienst, der seitdem durch mehrere Metamorphosen gegangen ist und jetzt von seinem Sohn, Douglas Fabian, und Doug Fabians Erfolgreiche Investierung bearbeitet wird. Fabian der Ältere erklärte Abonnenten, daß sie nicht mehr als eine Minute eine Woche verbringen müssen, die bestimmt, ob sie auf Aktienfonds oder Bargeld sein sollten. Wenn der Markt über dem durchschnittlichen Niveau der letzten 39 Wochen lag, dann sollten sie auf dem Markt sein - und ansonsten in bar. News Hub: Kann Inflation eine gute Sache sein Anti-inflation Sentiment verdunkelt ein nuanciertes wirtschaftliches Bild, Thorold Barker argumentiert auf dem News Hub-Panel. Im Vergleich zu fast allen anderen Markt-Timing-Systeme, die ich überwachen, war dies eine der einfachsten. Und doch stellte sich heraus, dass es sich auch recht gut entwickelte: Für das Jahrzehnt der 1980er Jahre war es zum Beispiel der beste Darsteller jeglichen, der von der Hulbert Financial Digest verfolgt wurde. Dennoch war der Ansatz (und ist) nicht perfekt, und Fabian war einer der ersten, der das sagte. Er sagte häufig zum Beispiel, dass ein 52-wöchiges gleitendes Durchschnittssystem überlegene langfristige Renditen produzieren würde als das 39-Wochen-System. Er verharrte dennoch mit dem 39-Wochen-Durchschnitt, weil er glaubte, dass die Anleger nicht bereit wären, die mittelfristigen Rückgänge auszusetzen, die ein längerfristiger gleitender Durchschnitt erfordern würde. Forscher haben in den letzten Jahren noch ernsthaftere theoretische Fragen zu diesem Markt-Timing-System aufgeworfen. Eines davon war, dass sein Marktpotential in den späten 1990er Jahren deutlich zurückgegangen war, so dass einige zu spekulieren, dass die wahre Gold-Ei-Gänse-Gans von zu vielen Investoren getötet wurden versucht, den 200-Tage gleitenden Durchschnitt folgen. (Lesen Sie meine 2004er Spalte, in der einige dieser Untersuchungen erwähnt werden.) Ein weiterer Punkt in der 200-tägigen gleitenden Rüstung ist das Argument, das Ned Davis von Ned Davis Research vorangetrieben hat, dass der Ansatz primär bei säkularen (Langzeit-) Bullenmärkten funktioniert. Eines der Kennzeichen zyklischer (kürzerer) Bullenmärkte, so Davis, besteht darin, dass Trendfolgesysteme bei ihnen nicht funktionieren. (Lesen Sie meine Sept. 1, 2009, Spalte auf Davis Argument.) Angesichts dieser offensichtlichen Mängel, könnten Sie denken, dass besser als die 200-Tage gleitenden Durchschnitt wäre relativ einfach gewesen, vor allem in den letzten Jahren. Aber es ist nicht gewesen. Wir wissen, weil Fabian der Jüngere versucht hat, es zu verbessern, fast von dem Punkt an, den er den Beratungsdienst von seinem Vater Anfang der neunziger Jahre übernahm. Gleichzeitig haben seine Abweichungen vom mechanischen 39-Wochen-Gleitmittelsystem seine Modellpalette gekostet. Betrachten wir beispielsweise ein hypothetisches Portfolio, das Fabians 39-wöchiges gleitendes Durchschnittssystem mechanisch verfolgte, um zwischen dem Wilshire-5000-Index und den 90-Tage-T-Bills zu wechseln. Laut Hulbert Financial Digest hätte ein solches Portfolio in den letzten fünf Jahren eine annualisierte Gesamtrendite von 3,0 Jahren erzielt. Fabians-Modell-Portfolio, im Gegensatz dazu produziert eine 1,4 jährliche Rendite im gleichen Zeitraum. Was bedeutet die 200-Tage gleitenden Durchschnitt Markt-Timing-System sagen über Aktien derzeit Es sagt, wir sollten vollständig investiert werden, da der Markt ist bequem über dem durchschnittlichen Niveau der letzten 200 Tage. Tatsächlich blieb der Markt auch am unteren Ende seiner Korrektur im Januar und Februar über dem Durchschnitt, und die anhaltende Marktstärke scheint in zunehmendem Maße seine Entscheidung, bullisch zu bleiben, zu rechtfertigen. Vielleicht nicht eine perfekte Antwort darüber, was Aktieninvestoren sollten derzeit tun. Aber vielleicht gut genug. Verwandte Themen Copyright copy2017 MarketWatch, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Intraday Daten von SIX Financial Information bereitgestellt und unterliegen den Nutzungsbedingungen. Historische und aktuelle Tagesenddaten von SIX Financial Information. Intraday-Daten verzögert pro Umtauschbedarf. SampPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. Alle Angebote sind in lokaler Zeit. Echtzeit letzte Verkaufsdaten von NASDAQ zur Verfügung gestellt. Mehr Informationen über NASDAQ gehandelte Symbole und ihre aktuelle finanzielle Situation. Intraday-Daten verzögert 15 Minuten für Nasdaq, und 20 Minuten für andere Börsen. SampPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. SEHK Intraday-Daten werden von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt und sind mindestens 60-Minuten verzögert. Alle Anführungszeichen sind in der lokalen Austauschzeit. Keine Ergebnisse gefunden Neueste NewsBP8217s Stock Trades unterhalb des 50-Tage - und 200-Tage Wechselkurses 2015: Volatiles Jahr mit abwärts gerichteter Tendenz Die sinkenden Ölpreise beeinflussten 2015 die vorgelagerten Erträge der integrierten Energieunternehmen. Dies spiegelte sich auch in den Aktienkursen der Energieunternehmen wider. Am Ende des 12. Januar 2016 fiel BP (BP) um 21 zurück. BPs Peers ExxonMobil (XOM) und Chevron (CVX) fielen um 17 bzw. 22. Royal Dutch Shell (RDS. A) fiel noch mehr scharf um 37 auf einer nachlaufenden 12 Monate. Dies wirkte sich auch auf die iShares Global Energy ETF (IXC) aus, die mit 59 Engagements in Aktien des integrierten Energiesektors konfrontiert ist. BPs-Aktienperformance Die BPs-Aktie lag 2015 auf einer Abwärtsspirale. Die BPs-Aktie sowie ihr 50-Tage-Gleitender Durchschnitt brachen bis Ende 2014 unter ihrem gleitenden 200-Tage-Durchschnitt. Die Situation hat sich seither aufgrund der niedrigeren Ölpreise fortgesetzt. Im Oktober 2015 überquerte die Aktie den 50-Tage-Durchschnitt in Erwartung der 3Q15-Ergebnisse. BP buchte besser als erwartete Zahlen in 3Q15. Doch nach den Ergebnissen fiel BPs Aktienkurs wieder, brechen unter seinem 50-Tage gleitenden Durchschnitt. BP befindet sich aktuell unterhalb seiner 50 Tage und 200 Tage gleitenden Durchschnitte. BPs 3Q15 Ergebnis belastet durch gedämpfte Ölpreise BP sah einen starken Rückgang des Ergebnisses von 1,3 Milliarden in 3Q14 bis 46 Millionen in 3Q15. Dies ergab sich im Vergleich zu 3 Milliarden im 3. Quar - tal. URC, eine nicht allgemein anerkannte Bilanzie - rungsgrundlage, wird durch bestimmte Anpassungen des berichteten Gewinns oder Verlusts für eine Periode erreicht. Diese Anpassungen beinhalten Bestandsveränderungsgewinne oder - verluste, positive oder negative Effekte aus nicht operativen Posten sowie Effekte aus beizulegendem Zeitwert nach Steuern. Der Rückgang des URC-EBIT (Ergebnis vor Zinsen und Steuern) war auf einen starken Rückgang des Vorlaufergebnisses zurückzuführen, der teilweise durch höhere Erträge aus dem Downstream-Segment kompensiert wurde. Im URC-EBIT sank das Ergebnis des vorgelagerten Segments aufgrund des starken Ölpreisrückgangs von 3,9 Milliarden auf 0,82 Milliarden. BPs Raffinerie-Segment sah seine Erträge steigen auf einer URC-EBIT-Basis von 1,5 Milliarden in 3Q14 bis 2,3 Milliarden in 3Q15 aufgrund besserer Raffinerie Margen. BP berichtet URC Ergebnis je Aktie von 0,10 in 3Q15 im Vergleich zu 0,17 in 3Q14.
No comments:
Post a Comment